在米哈伊尔的的最後一期正式发售之後，在接下来的这几天时间里，这部的结尾便在本来就处於焦虑情绪当中的英国社会产生了宛若晴天霹雳一般的效果。
关於这一点，在一定程度上代表了英国公众舆论风向的《泰晤士报》自然再清楚不过，只因在这部发售的第二天，读者来信的数量可谓陡然暴增，人们更是纷纷为《泰晤士报》克里米亚伤病员救治基金捐款，其力度甚至要比上一波捐款浪潮更大。
以至於《泰晤士报》的一位编辑都忍不住对自己的同事说道：「这或许就是文学的力量！瞧瞧这是怎样的结尾：
他於1855年2月阵亡。
那一天，整条前线是如此的安静、如此的祥和，以至於军队的战报上只写了简短的一句话：克里米亚无战事。」
这简直像是要把战争和军事当局的欺瞒、粉饰给彻底钉在耻辱柱上！再没有比这更加触动人心、更加震撼的战争结尾了！我有预感，这个结尾在文学史上绝不会被人遗忘————它要比冷冰冰的战报更能触动公众的心弦一万倍！」
但《泰晤士报》内部并非所有人都像他一样对这件事情持肯定态度，或者说，大部分人在第一次看到这个结尾的时候多少都有点尴尬和不知所措。
毕竟就像前面提到的那样，《泰晤士报》是不折不扣的主战派，而米哈伊尔的这部，在一定程度上确实让《泰晤士报》陷入了比较尴尬的局面。
在这几天大量的读者来信当中，有的读者愤怒地要求军事当局解释瞒报、不报的情况，声称应该给每一位普通士兵一个交代，决不能让他们死的毫无声音和价值。有的读者则是不安地询问起了这场战争目前的具体情况，希望前线的情况能够得到进一步的改善。
甚至说，一些读者已经在探讨结束这场战争和寻求和平的可能性————
像後面这样的声音显然不是《泰晤士报》大部分人想要看到的，尤其是《泰晤士报》
目前来说算是已经站队帕麦斯顿勳爵，希望他能够领导英国打赢这场战争。而帕麦斯顿勳爵前段时间其实也给了他们一定的暗示————
而严格来说，米哈伊尔的这部已经远远超出了批评军事当局的范畴，而是多了其它很多令人不安的东西，因此就连《泰晤士报》内部，对於如何评价米哈伊尔这部也有很大的争议。
但总得来说，他们同样倾向於不能再让米哈伊尔待在前线了————
同样是在这几天时间里，桑德斯的杂志社
…。。