他花了大约一个小时，快速地梳理了一遍麦凯恩的政治生涯。
越战战俘营里的五年半——被提供了提前释放的机会，因为不愿违反战俘的行为准则而拒绝了。
2000年党内初选时公开攻击自己党的宗教右翼。
和民主党的费恩戈尔德联手搞竞选财务改革，得罪了整个共和党的筹款机器。
2005年"十四人帮"里跟民主党人一起阻止了自己党的核选项。
一个清晰的轮廓浮现出来。这是一个真正的、骨子里的反建制者。一个把"直话直说"当成政治人格核心的老兵。一个不怕得罪自己人、甚至享受得罪自己人的人。
陆泽合上书，靠回沙发。
他开始在脑子里做一次简练的推演——麦凯恩，到底有没有可能赢？
答案似乎是清晰的：结构性的劣势，几乎无法克服。
布什政府的支持率在百分之三十以下徘徊，而麦凯恩姓共和党。金融危机在九月爆发，而选举在十一月——这是最坏的时间安排。危机的政治账单，只能记在执政党头上，这是铁律。麦凯恩之前的糟糕表现也无法撤回。而不得不说，奥巴马的竞选机器比麦凯恩强了不知道多少，
按照原本的历史，麦凯恩输得毫无悬念。而现在似乎也不会有什么太大变化。
但陆泽的手指在书的封面上轻轻敲了敲。
他制造的变量的确有点多，在这种情况下，想要拍着胸脯保证麦凯恩依然会输是傲慢的。
毕竟他记忆里那个"麦凯恩必输"的结论，是关于另一个麦凯恩的。是那个温和的、被动的、在危机面前手足无措、最后体面认输的麦凯恩。
而眼前这个麦凯恩，说不定就一夜之间打通了任督二脉，走上了一条全然不同的路。
这种不确定性，换做半年前的他，或许会感到一丝烦躁。
但此刻，陆泽反而很平静。
因为无论谁赢，他都姑且心里有数；
如果奥巴马赢了——这是大概率，也是历史沿着原轨道发展的情形。对他而言，最大的好处是他的信息优势依然有效。他还能继续用那本"已经读过的书"，去预判奥巴马政府的每一步。这是最舒适的情形。
如果麦凯恩赢了——他的先知优势会在政治这条线上大幅失效。他会面对一个陌生的政府、陌生的内阁、陌生的决策逻辑。
但即便如此，大势也不会变。
因为有些东西，是任何一个总统都改
…。。