完成它的位置迁移。
“史上最伟大的交易。”
昨天深夜，这句话还只是一群投行民工在匿名论坛第两百层楼里敲下的黑话，带着一种地下室式的膜拜和不可置信。
原本，这个称号是在明年才广泛为保尔森的那笔交易定论的，但遗憾的是约翰 保尔森似乎没机会痛快体验它了。
因为现在，它提前出现在了全美最权威的财经频道的滚动字幕上，并且没有打问号。
节目请来的不仅有评论员，还有曾经在对冲基金掌管过百亿头寸的资深交易老手。他们不再讨论这是否构成市场操纵，他们的讨论已经进入了更深、更专业的历史坐标系。
“我们要明白为什么是“最伟大的”。”
那位头发灰白的老交易员看着镜头，“这不是一次豪赌，也不是单纯的‘找到一个漏洞然后死等’。我们正在谈论的，是一次在教科书级别上，对现代金融体系的完美解构。”
他用了三个极其精炼的短句，给这场交易盖上了一层专业领域最高级别的印章。
“第一，是对宏观周期的精确预判，甚至罕见地做到了提前公开发布预警；第二，是极具隐蔽性、分散在九条通道以上的大手笔布局；第三，也是最令人胆寒的一点——对现代金融工程机制近乎艺术般的反向应用。”
老交易员摇了摇头，语气里透着一种纯粹的职业敬畏。
“巴黎那边说是‘系统性攻击’。但在我们这行看来，这就是一次合法的、降维打击般的压力测试。而结果证明，整个欧洲甚至是全世界的银行风控体系在这场测试里都不及格。”
这句话在周六的上午被反复引用、被转述、被写进各种节目的导语里。
萨科齐在道德和主权层面喊得越响，在美国的财经频道里，那些指控就越显得像是一个输光了筹码的赌徒在对着空气咆哮。
而真正让行业感到不安的，恰恰是这种“无可指摘的合法性”。
“这不是某一个人的掠夺。”
另一位风控专家在随后的连线中说出了华尔街那些高傲的银行家们不太愿意面对的真相。
“这是我们行业的失败。我们笃信那些精密的模型，却没想到在这个特殊情况下，银行们引以为傲的自动对冲会把自己掀翻。
而这个漏洞不是某一家欧洲银行独有的，它是普遍的。那个人只是看到了它，然后给它标了价。”
当这个解读在演播室里被确立的时候，“陆泽赢了”这
…。。