为。这一阶段的目标，是测试实验体在脱离控制后，是否会表现出“自由意志”。
四、实验的执行
接下来的几十年记录，详细记载了实验的执行过程。
每一年的记录，都包括实验体的生理数据、心理评估、行为记录、记忆状态等。记录中，实验体被简称为“G-017”——一个冰冷的编号，代表着一个被剥夺了姓名的人。
寒晓东翻阅着那些记录，看到了自己从婴儿到儿童、从少年到青年的完整成长轨迹。那些记录中，有他第一次走路的时间，有他第一次说话的内容，有他第一次表现出“共情行为”的记录。
在1992年的记录中，有一段话引起了他的注意：“G-017在今天表现出了一次‘自发的助人行为’。他在没有受到任何指令的情况下，主动帮助了一名摔倒的同伴。这种行为，在我们的实验设计中是不存在的。这是一个‘意外’。”
五、意外的累积
1995年的记录中，类似的“意外”开始频繁出现。
“G-017在本周三次表现出自发的助人行为。这些行为，无法用现有的模型来解释。他似乎有一种内在的‘向善倾向’，这种倾向不是我们植入的。”
1998年的记录中，研究人员开始对这种“意外”进行分类和分析。
“我们将G-017的自发行为分为三类：第一类是‘共情驱动型’——当他看到他人痛苦时，会主动提供帮助。第二类是‘公平驱动型’——当他看到不公正现象时，会主动进行干预。第三类是‘创造驱动型’——当他面对新问题时，会主动寻找解决方案。”
“这三类行为，都无法用实验设计来解释。它们似乎是G-017‘内在属性’的一部分。”
六、实验的转折
2005年的记录，标志着一个重要的转折点。
这一年，寒晓东被释放到真实社会中。研究人员不再进行主动干预，只是 passively 观察他的行为。
记录中写道：“G-017在脱离控制后，表现出了一系列‘不可预测’的行为。他选择了一份与帮助他人相关的工作，建立了一个以助人为核心目标的组织，并与多名受害者建立了深层情感连接。”
“这些行为，远远超出了我们的预期。它们表明，即使在最严密的控制下，个体的自由意志仍然能够找到出路。”
七、实验的结论
2026年的记录——也就是最后
…。。