营地的社交网络，呈现出“分布式”结构。没有明显的中心节点，志愿者之间的联系相对均衡。信息流通顺畅，资源分配较为均匀。整个网络呈现出一种“有机”的状态。
“恶”组营地的社交网络，在前五周呈现出“星形”结构。刘振华是唯一的中心节点，所有信息都必须通过他进行传递。志愿者之间的联系被刻意切断，形成了“孤岛”效应。但在第六周之后，一种新的“网状”结构开始出现——这就是老周建立的秘密网络。这种网状结构与原有的星形结构并存，形成了一种“双层”社交网络。
五、报告的核心结论
报告的核心结论，写在了最后一页。
“基于前九周的数据分析，我们得出以下初步结论：第一，环境对个体行为有显著影响，但这种影响不是决定性的。第二，个体的内在价值观和信念，在行为选择中发挥着重要作用。第三，当环境压力超过一定限度时，个体会自发地寻求合作与互助，以对抗环境的负面影响。第四，‘善’的行为不是环境塑造的被动产物，而是个体在特定条件下做出的主动选择。”
“这些结论，不支持‘环境决定论’的假设。它们更倾向于支持‘人性具有内在的向善倾向’这一观点。”
六、刘振华的反应
刘振华拿到报告后，沉默了很久。
他坐在监控室中，一遍又一遍地翻看着报告的内容。他的表情，从最初的自信，逐渐变为困惑，最后变为一种复杂的沉思。
“这个结论，是错误的。”他对助手说，“数据分析一定有漏洞。我需要重新检查原始数据。”
助手小心翼翼地说：“刘老师，数据分析是由独立机构完成的。他们的方**，经过了同行评议。”
“同行评议？”刘振华冷笑了一声，“那些所谓的‘同行’，都是寒晓东的同路人。他们的评议，毫无意义。”
但他没有再说什么。他低下头，继续翻看着报告。他的手指，在那些图表和数据上缓缓划过，仿佛在寻找着什么——也许是一个能够支持他理论的数字，也许是一个能够反驳报告的漏洞。
七、寒晓东的反应
在“善”组营地，寒晓东也收到了报告。
他坐在广场的长椅上，仔细阅读了报告的每一个字。读完后，他抬起头，望着远处的天空。天空中，白云缓缓飘过，像一幅流动的画。
“这个结果，你满意吗？”助手问。
“这不是满意不满意的问题。”寒晓
…。。