开一罐冰镇可乐，「嗤」的一声拉环响起，他仰头咕噜噜灌下大半罐，冰爽刺激的气泡感瞬间唤醒所有感官。
然後，他才满足地拿起筷子，夹起一箸吸饱汤汁的面条，连同软烂入味的牛肉一起塞入口中。
「嗯！」
浓郁的肉香、面条的麦香和汤汁的鲜香在口腔中爆炸，让他惬意地眯起了眼睛。
竖在面前的手机屏幕上，自动播放着短视频。
不出所料，推送的内容十之八九都与昨晚涩谷中心街的事件有关。
标题一个比一个惊悚或兴奋。
《狐狸王者归来！深夜涩谷再现处刑！》《他没死！昨夜涩谷街头，那个男人又出现了！》《现场直击！狐狸当街斩杀两人，人群沸腾！》————
他一边大口吃着面，一边随手滑动屏幕，浏览着网友们的反应。
绝大多数吃瓜网友自然是兴奋异常，各种玩梗、赞叹、仿佛过节一般。
而与之形成鲜明对比的，是法学界和部分评论人士的「痛心疾首」。
一些知名律师、法学教授在社交媒体或接受采访时，严厉批评「狐狸」的行为是「对现代法治精神的公然践踏」、「是野蛮倒退的私刑」、「严重损害民主社会的程序正义」。
甚至有人言辞激烈地批评那些欢呼的民众。
「怎能为一个肆意剥夺他人生命、无视司法程序的暴力行为喝彩？这是文明的悲哀！
「」
当然，在这些批评言论的评论区里，青泽根本不需要下场反驳。
海量的网友早已用更激烈的言辞将发布者淹没：「程序正义？那谁给受害者程序正义？」
「法律要是管用，那两个人渣能逍遥到现在？」
「站着说话不腰疼，被小药丸迷倒的是你女儿，看你还能不能这麽文明！」
而少数支持批评者观点的声音，迅速被淹没在反对的浪潮中。
到底是谁站在了人民」的对立面，答案已经不言而喻了。
青泽吃完最後一口面，满足地用纸巾擦了擦嘴。
起身，将碗里剩下的几块牛肉和面条用筷子夹断、拌匀，然後倒入一旁早已望眼欲穿的大黄狗盆里。
他则利落地将碗盘洗净，擦乾，放回碗柜。
拿起车钥匙，他离开了公寓。
今天，他打算亲自去涩谷中心街逛一逛，看看昨晚的「事件现场」如今是何光景，顺便也碰碰运气，看能不能在那边
…。。