我亲眼目睹的，光我给老部长擦屁股的手术就做了不下200台。”
“那么多！”钱主任惊讶。
这是钱主任第一次听自家老板说起从前的往事。
“当然，开展新技术哪有那么容易。说句不好听的，新技术都是人命堆起来的，但堆的是谁的命，可是不好说。”
“小螺号去印度，做了大几百台手术，你跟着多学学。”柴老板道。
“……”
钱主任脸上凶相毕现，陈勇感觉到气息不对，向副驾的门边挪了挪。
“不说那些陈芝麻烂谷子的破事，其实就是电车难题。当年有些患者的治疗现在回头看的确有问题，可前人栽树后人乘凉。”
“就说肝门部胆管癌的引流，国内因为医患矛盾升级，没人敢做，一直僵持着，得过且过。韩国，倒是有类似的研究。”
“哦？老板，韩国有？”钱主任来了兴趣。
“当然，韩国10家三级医院做了一项有关的科研。”
“从前老部长光是研究塑料支架还是金属支架……不说这个。”
“韩国的研究是随机分成双侧67例和单侧胆道金属支架引流两组66例做对比。
根据术前影像学检查指导胆道支架引流放置：右前支、右后支、左侧胆管
在病理结果及治疗方案确定之前3-5天，可以先行鼻胆管、胆道塑料支架临时引流。
术前、术后1天预防性抗感染治疗。”
“结果呢？”
“你不是对这不感兴趣么。”柴老板瞥了钱主任一眼。
钱主任嘿嘿笑着，讪讪的不知道该怎么解释。
道理，大家都懂。
医患纠纷这么严重，科研肯定没人做了。
所谓前人栽树后人乘凉也不存在。
反正要赶路，柴老也不着急，掰着手指讲述韩国做的课题。
“与单侧金属支架引流相比，双侧金属支架引流的临床缓解率更高、再介入率更低，支架通畅期更长。
单侧金属支架引流早期支架失效和并发症发生率高于双侧引流，导致首次再介入率明显高于双侧金属支架引流。
对于肝门胆管恶性梗阻姑息性胆管引流，在胆管条件允许的情况下，采用双侧胆道金属支架引流优于单侧引流，但仍需更大规模研究加以验证。”
“国内条件不允许，韩国能有多少患者，唉。”
柴老板说着，叹了口
…。。