下，西班牙、威尼斯和教皇国组成“神圣同盟”，联合对抗奥斯曼。
可以说，在欧罗巴，是没有一个国家会为奥斯曼帝国说话的。
除了他们自己。
所以，给大明使团的印象就是，奥斯曼帝国是一个极具野心，不断向西扩张的帝国。
这样的印象，自然也通过使团的文书，传递给了大明的高层。
至少，魏广德、张科等人都是这么认为的。
一旦大明的势力范围和奥斯曼帝国接壤，两国战争几乎不可避免。
其实，通过这点貌似也可以看出，中国人在近代衰败的原因。
那就是和平，长期的和平让中国人安于现状，失去了该有的警惕心。
而同时期的欧洲，战争无时无刻不在。
这，似乎也印证了一个道理，那就是战争是推动一国发展的动力。
想想阿美莉卡，从未停止对外军事行动，但其国力完全没有受到影响。
什么穷兵黩武，貌似都没有出现。
明清的衰败，很大程度上就是中国人没有受到战争威胁，缺乏紧迫感。
而即便在清朝和俄罗斯之间爆发的战争，国内的宣传都是败仗变胜仗，完全是在虚假宣传。
其实从康熙到乾隆在北方的战争中，清朝都是损失惨重，从而不得不在“胜利”后不断承认俄罗斯人占领区合法性。
毕竟，两国签订了合约。
而在明朝以前，中国的强盛，更多是内部不断的改朝换代，以及对外的军事冲突。
灿烂文化的背后，其实战争才是推动力。
只不过为了追逐“秦鹿”，大家的视线都不约而同落在国内。
其实明初放弃海权就是很明显的例子，因为文官算账认为不划算。
说白了，就是前朝和后廷分赃不均导致的结果。
他们宁愿放弃外贸，把利益给海商，也不愿意让朝廷持续承担海贸成本。
值得一说的是，唐宋以来的海贸，实际上都是由官府主导的贸易，或者说其实主要是官方进行的贸易活动。
不管是中国商人还是外国商人，都是在市舶司购买“外贸商品”出海经商，而绝对不是中国商人采购国内物资出口。
官府通过市舶，获得巨额贸易利益，这是唐朝时就形成的传统，宋朝其实也没有变化。
唐宋时期，走私海商就已经出现，只是规模没那么大。
到了明
…。。