“司法上认定的假药，与我们通常认识中的假药并不是一回事。根据国内法律，药品的制作和销售需要取得药监部门的许可，没有获得许可的药品一律可以视为假药，但并不代表这些药品在成分和效果上肯定存在问题，有些假药（如印度仿制药）其实具备与许可药品同等的效力，并不是普通人认识中那种以次充好的伪劣假药。”
宁臻一微微一笑，继续问道：
“既然印度仿制药并不是以次充好，成分和效果又没有问题，为什么无法得到有关部门的许可，为什么无法通过正规渠道引入国内销售呢？”
秦振伟耸耸肩道：
“维护知识产权是我国在加入世贸组织的承诺之一，泰瑞沙的知识产权归属于英国阿斯利通药业，印度仿制药侵犯了阿斯利通药业的知识产权，这药没法在国内得到许可。”
宁臻一没有表态，她继续问：
“那为何印度可以公开地生产仿制药，并不受知识产权争议的影响呢？”
秦振伟想了想，答道：
“侵犯知识产权的诉讼取证难，质证不容易，要想在司法层面胜诉的话，需要投入的资金和时间是巨大的，等这个官司打完了，原研药的保护期也差不多过了，大公司权衡利弊的话，大多会选择放弃。”
宁臻一赞许地点点头道：
“知识产权作为一项权益，真正产生和完善也只是近二十多年的事，在涉及广泛群体利益的领域，尤其是在经济社会水平还不完善的发展中国家，是否要执行严格的知识产权法律，一直以来，都是法律界和政治界争论的焦点。”
“一方面是年收入数百亿的跨国公司，另一方面是成千上万因病死亡和致贫的普通家庭，在事关人命的现实面前，我们法律从业者不能袖手旁观，应该积极参与，为推动国家的法制建设，贡献一份自己的力量。”
宁臻一不卑不亢，娓娓道来，她的声音一如既往地清澈干脆，没有拖泥带水，但她话中蕴含着对法律与社会的思考，让一向以律法精英自诩的秦振伟深感撼动。
不仅如此，宁臻一的话中里还饱含悲天悯人的情怀，令秦振伟自愧不如。
“您说得对，我们律师的力量虽然薄弱，但也要尽力维护社会公义，这个案子我接了。”
秦振伟站起身来，正色道。
宁臻一露出满意的神色，但她却轻轻摇了摇头，柔声道：
“案子是要接的，但怎么辩护却要多思考一下，我们一定要恪守律
…。。