这么多年，烂番茄跟北美票房之间的博弈，很有戏剧性。
尤其是在一部电影上映之初，它在“烂番茄”的新鲜度达到多少，算是烂片还是佳作，很大程度上会左右观众的观影取向，影响到一部电影的票房营收。
北美的观众，特别相信烂番茄映前媒体人的评价，几乎已经可以左右到，观众能不能去电影院看电影的地步。
现在06年虽然还没离谱到这种程度，但派拉蒙还是看中这个评分。
有的影业例如迪士尼，可能会不屑做这样的事情。
毕竟要花很大一笔钱，但烂番茄会教他做人。
譬如前世的一部好莱坞大片——《夺宝奇兵5》。
该片在戛纳电影节全球首映后，13篇影评先期而至，烂番茄新鲜度仅有33%，直接导致该片回到美国开画后票房不佳。
首日就2000多万票房。
但颇为讽刺的是，随着美国本土上映，影评文章数量上升，该片的“烂番茄”新鲜度，却回升到了69%。
可惜来得太迟、为时已晚。
这也让业内人士认为，假设迪士尼能意识到参加戛纳电影节的多是偏爱文艺片的媒体人，假设他们一上来，就主动多邀请一些影评人观看该片的首映，或许可以改变其以33%新鲜度开画的不利局面。
所以，媒体人也是很麻烦的。
你花钱了，不一定能堵住他们的嘴，例如陈愈看到了《纽约时报》的评论。
“片子的动作特技棒极了，尤其是chan的动作，对比这个角色，汤姆·克鲁斯简直逊毙了，他看来竞技状态不佳，甚至可以怀疑他完全不懂演戏！”
“模式化的人和故事，看不出伊森有任何个性。当然，这也许是编剧的原因。”
陈愈都直接看笑了。
对比起这个看起来很真实的影评，上面一溜烟的好评就像是小丑，也就是后世的水军。
因为好评太过敷衍，看上去套路化严重，让人看的一眼假。
一差抵百好，这就是很多好评看上去万金油，还没有一个差评有杀伤力的原因。
关键特么身处主场的《洛杉矶时报》，也没有给老乡阿汤哥和派拉蒙留丝毫面子：“片子或许有不错的票房收入，但不会为汤姆·克鲁斯个人带来荣光。”
“他扮演的角色很难赋予人性，但特技使人印象深刻。”
“他在即将爆炸时横跨桥梁，从80英尺大厦往下跳
…。。