顾清萍步入，轻放茶盏，瞧见他神色凝重，便轻声问道：“又有人在讲堂闹事？”
朱标将册卷推过去，道：“你看看，此人昨日之言，似为思辩，实则虚伪激辩。言外之意，是在挑动‘讲堂不应拘于纲纪’之论。”
“我已命杜世清下一场亲讲，但我知，此事不止于言论。”
顾清萍垂目沉思：“臣妾也曾听闻，沈家虽早年失势，但与礼部刘广尚有往来。若今番有人借建德堂讲坛之名，引士林之议，则太子名声恐被拉入风口。”
朱标目光沉静：“我正要借此一试，谁是真才，谁是借势而上。”
他抬眼：“我不怕议论，但我怕无根之喧。”
“我打算设‘三问’，由讲士答之，士子评之，旁听者观之。沈峻若真有才，三问之中自显锋芒；若无真识，不过狂徒，亦无可惧。”
顾清萍缓缓点头：“这是以言论制言论，以理压虚辩。只要三问设得巧，旁人便再难搅浑。”
朱标微笑：“你可愿与我共拟此‘三问’？”
顾清萍略一诧异，随即莞尔：“愿与殿下共议问道之事，何乐不为？”
当夜，两人于书阁之中，推演三问，设辞审理。
第一问：“《大学》诚意章中，‘正心而后诚意’者，为治国之本，何以证之？”
第二问：“若‘礼’与‘时势’有冲突，应从何解？”
第三问：“太学讲堂，讲理讲道，讲政否？”
三问成。翌日清晨，朱标手持问案，传召杜世清、吴琼，并令当堂布席。
午时，建德堂内座无虚席。沈峻端坐其中，神色从容。
杜世清缓步登坛，开口便是：“今日之讲，由殿下亲设三问。非为斗词争理，实为问道明义。”
“请诸士共答。先问，何为‘诚意’，何为‘正心’？”
沈峻起身作答：“诚意者，无伪也；正心者，无妄也。二者相依，诚意在先。”
杜世清点头，又问：“若言‘礼’不合时势，当如何是从？”
沈峻沉吟片刻，答：“礼不合时，宜革；道不合理，当舍。士子不可泥古。”
席下顿有数人颔首附和，然亦有两人暗暗皱眉。
杜世清面色不变：“好，第三问：讲堂讲政否？”
沈峻眉头一挑：“若讲道中含政，则无可避之。”
吴琼忽而开口：“那沈公子以为，今日建德堂之设，是为讲政，还是讲
…。。