“哈里斯博士。”
吉米与他对视，“根据霍夫曼教授建立的数学模型：当一个重度肾衰竭的老人，在每天仅仅遵照医嘱服用正常剂量地高辛的前提下，只要连续服用克拉霉素超过四十八小时……”
“……地高辛在其体内的自发性蓄积浓度，就会呈现指数级攀升，三天后的浓度区间，将浮于4.5到5.0纳克每毫升！”
“博士，作为法医病理学专家，请问你在面对这份复核模型，是否依然能向法庭确认，本案死因绝对排除了药物拮抗引发自发蓄积的可能性？”
证人席上，哈里斯陷入了长达十几秒的沉默。
媒体席上的闪光灯开始频繁亮起。
法医低头看着屏幕上的参数，良久，他摘下眼镜，揉了揉鼻梁。
“如果霍夫曼教授的肾清除率动力学模型，有经过同行评议……那么，在存在严重肾功能不全的特定病理前提下，死者体内的致死浓度，确实无法完全排除由联合用药，所引发的内生性急性蓄积。”
“那么从死因病理学的角度，排他性可能不再成立。”
彼得·弗洛里克面色不变，但缓缓扣住了文件边缘。
吉米立刻转过身，面向法官：“法官阁下，既然尸检报告无法排除联合用药所造成的医疗过失，检方赖以指控米勒先生‘蓄意投毒’的客观犯罪事实，便自始缺乏确凿基础。”
“法官阁下，检方强烈反对这项驳回动议。”
彼得的声音发出，直接押注了稍有浮躁的法庭秩序，“我必须提请法庭注意，我们今天站在这里，进行的是预审证据开示听证会，而不是最终的陪审团审判。”
彼得向着陪审员与媒体，言辞极具感染力：“在现阶段的法定程序中，检方的举证责任仅仅是建立‘合理依据’。”
“死者体内高达4.8纳克的致死量毒性浓度，是不容忽视的客观事实！案发前一周，其三十万信托被取消的动机，也是客观事实！”
“并且案发当晚，死者和米勒先生独处一室，拥有充足的投药机会，还是是客观事实。”
“哈里斯博士基于法医经验做出的判断，与霍夫曼教授基于理论模型做出的推演，属于典型的专家证词分歧。”
“在伊利诺伊州的司法传统中，对事实争议与证据可信度的最终权衡裁量权，神圣的属于大陪审团与公众陪审员。”
“如果仅仅因为辩方提出了一种理论层面的代谢假设，法庭便在预审阶段草率撤
…。。