到。
颜值还高，手段又足够黑，越是相处，阿曼达就越沉迷于那种游离在法律边缘地带的刺激感！
“……罗素，这是一道联邦民事诉讼模拟题，我还是觉得原告代表的抗辩立不住脚。根据《联邦民事诉讼规则》第23条（a）款，人数众多、共同法律事实、诉求典型性，以及代表充分性，原告团应该全部满足才对！”
“既然被告企业的排污行为，对沿河八百名居民造成了无差别的地表水污染，为什么法官还会驳回原告的集体认证动议？”
阿曼达压下心底的吃味，期待罗素给出不同的回答。
罗素时刻都开着系统。
有一说一，他其实是个法盲！
但没人信。
“因为你修的既不是法律研究，也没真正开庭打官司，大部分的诉讼案，并不是法理上认证正确，就能得到想要的结果，背后有着一套独立的利益逻辑！”
罗素整理语言，给阿曼达梳理过程。
“首先，共同的法律事实确实存在，但第23条里还有一个大坑，叫做优势争点与更优救济方式。”
“针对集体受损的案例，被告的辩护律师团，其实只需要引入三个变量：有人喝了井水、有人只是用河水浇花，有人的皮疹是慢性过敏、有人的肿瘤是家族遗传病史。”
“你怎么能证明自己身上的病症，一定是喝了污染水导致的？难道不需要出具个体的医学报告吗？因此，只要把个体损害因果关系的差异性，无限放大出来，共同的争点就会被曲解。”
罗素咬了口牛排，不紧不慢的说道：“一旦法官认定每一个原告的损害赔偿，都需要进行逐一的医学抗辩，集体诉讼很难在短期得到统一的结果。”
“法官绝不会为了八百个不同的病历，去开八百次的陪审团听证，他唯一的选择就是剥夺集体诉讼资格，勒令原告拆分成独立的小额侵权案。”
“这往往也是集体诉讼案的麻烦之处，很容易找到弱点，也很容易拖入无限期的泥潭，因此大部分律师都习惯玩庭外招，用利益迫使对方低头，跳过繁琐的程序流程。”
“当然，我也习惯用这样的方法。”
阿曼达眼睛微微睁大，若有所思地吸了一口气：“也就是说……那些白鞋大所在集体诉讼案中常用的战术，根本不是自证清白，而是故意制造个体差异，分化原告群体，甚至是撑爆集体诉讼的程序容量？”
（白鞋大所：美利坚老牌的顶尖律所，有着百
…。。