仔细查阅过，认真思索过，前后比对过。
却正是因为如此，我才越来越佩服和喜欢刘备。
我认为，刘备的仁义不是流于表面，而是更为深沉，是无奈中透着坚守。
当你抱着圣人普遍仁义的标准去要求刘备，在我的书中，也必然会得到伪君子的结果。
比如，我写刘备，没有因为悟空砸坏人参果树，而严厉惩罚悟空，被某些读者朋友诟病护短熊孩子。
你怎么惩罚，逼悟空下跪道歉？
给悟空戴上紧箍？
还是亲自执鞭，抽打悟空？
刘备愿承下所有罪过，难道这不是对悟空最重的惩罚么？
再说奎木狼。
我可以写得更无争议些，哪怕违和点。
写奎木狼没有吃任何一个人，他说想抓几个人吃，那是吓唬百花。
原著他吃那宫女，是唯一一次例外。
还可以再让他吃一回，然后刘备把那宫女救活。
然后皆大欢喜，爽歪歪。
但想想，终究还是不打算那么写。
脱离了现实的硬捧，失去故事原本的逻辑，本就一种诋毁。
你忍不了刘备最终收了奎木狼，那如何忍得了历史上的刘备收服了马超？
因为真正的仁义，不应该杀了马超，去给那虽然是曹操部下，但素有贤明的韦康一家报仇雪恨么。
若是那样的刘备，汉末群雄乱战，早就被吃的骨头渣子都不剩了。
刘备没这么做，只是让马超归顺了自己后，保境安民，没再有半点恶行。
我写，奎木狼将心比心，痛彻悔悟，自崩赎罪，自杀前献出金丹，行救民之举。
这是三问核心内容，也是犯错者能尽的最大挽回。
奎木狼已然通过。
若不接受，何不从观音禅院刘备提出三问之事时便弃书呢。
在这本书中，刘备一路所行，已经救了无数的人，行了无数的善，可谓功德无量。
却仍然因为某件事，不够符合路人预期，便被冠以伪君子之名。
我想，这应该就是刘备污名横行于网络的根本原因吧。
手机敲了这段不为别的，就是想告诉大家，菠萝写的刘备，会尽可能还原史书玄德公的本色，而不是一个圣洁无瑕的刘备。】