政府救助的华尔街大资本的焦虑。”
这句话一出来，会议室里的气氛立刻发生了微妙的转变。
“华尔街在急。”
阿克塞尔罗德点了点头，接上了这个逻辑，“他们看到了麦凯恩在帮他们说话，但他们也知道麦凯恩现在是个泥菩萨。所以他们想通过Walker这条线来施压，希望我们也能立刻表态支持他们。”
这是一个典型且某种意义上说得通的政治团队内部消化机制。
他们没有忽视陆泽的警告，但他们用一个极其合理的“利益动机论”，把这个警告的刺给拔掉了。
在他们看来，陆泽不是在警告“系统性风险”，而是在传达“利益集团的诉求”。
既然是利益集团的诉求，那就完全在他们的掌控范围之内了。
“告诉他们不用着急。”
阿克塞尔罗德继续说道，“我们很清楚局势有多紧急。但我们不能在明天的辩论台上，替布什政府和麦凯恩背这个‘救助华尔街’的黑锅。”
他看向奥巴马，提出具体的建议。
“参议员，明天在辩论中，如果被问到‘直接注资’的问题，我们可以采取一种开放但审慎的态度。比如您可以说：‘我愿意考虑任何对纳税人负责、且能有效解冻信贷的方案，但我坚决反对在没有严格监管和高管限薪条件下的空白支票。’”
“这样既不封死未来的路，又和麦凯恩那种‘为了救市不顾一切’的姿态拉开了距离。”
奥巴马静静地听完。
他看着普劳夫和阿克塞尔罗德那种胸有成竹的神情。从竞选策略上讲，他们的分析无懈可击。而且，把陆泽的警告归结为“华尔街的焦虑”，确实能让人心里踏实很多。
这说明局势还在他们熟悉的政治博弈框架内，而不是走向了某种不可知的深渊。
“奥斯坦。”
奥巴马终于开口了。他没有直接反驳两位幕僚的分析，也没有完全认同。他给出了一个稳妥的、领导者式的指令。
“你去给Walker回个话。”
奥巴马看着古尔斯比，“感谢他的提醒。告诉他，我们非常清楚市场面临的紧迫性。我们的竞选策略不会干扰到应对危机的实质性准备工作。一旦条件成熟，我们会以最快的速度，推动那些必要的、务实的救市方案落地。”
他停顿了一下，加了一句：
“告诉他，我们知道自己在做什么。”
古尔斯比
…。。