拉娜接了上去，因为这正是她这几天一直在想的事。" />
他把目光转回来，耸了耸肩。
"但这一周，情况变了。"
拉娜接了上去，因为这正是她这几天一直在想的事。
"上周他还只是'那个救市的交易员'——一个华尔街内部的传奇，一个财经新闻。但这一周，法国总统亲自在电视上指控他'系统性攻击欧洲金融主权'。
美国财政部发了一份声明为契约精神背书，所有人都知道那是在替他说话。然后瑞银、巴克莱这些欧洲银行，一个接一个地承认合约有效，哈，他们在用行动向他低头。"
她把那叠材料往桌子中央推了推。
"他不再是一个财经新闻了。他成了一个符号。一个个人，用市场的力量，撼动了主权国家、瓦解了政治联盟，逼着全世界重新思考'谁真正拥有权力'。
这个故事上一周还不完整。现在完整了。所以把他放在这一期，比放在上一期好得多。"
斯坦格尔靠回椅子。"那就说说，怎么写他。"
会议真正的“讨论”从这里才开始。
拉娜是这篇封面故事的主笔，她已经想了三天。
"我倾向于一个词——先知。"
她翻开笔记。"七月的公开信，他白纸黑字写着石油脱离基本面、金融系统有三大风险。四天后，印地麦克倒闭了。然后是雷曼、AIG、货币基金破净......他警告的每一件事，都应验了。这不是运气能解释的。"
"'先知'这个角度最有力，也最安全。"
她补充道，"因为它是既成事实。不管他以后是赢是亏，'他在七月就看对了'这件事，已经刻进历史里了。我们不用赌他的未来，我们只需要陈述他的过去。"
坐在角落的一个年轻编辑提出了另一个方案："'看不见的手'呢？亚当·斯密那个。一个人，用市场的力量，撼动了一个大陆的银行体系，这个意象更宏大。"
"更宏大，但也更暧昧。"
阿瑟摇头，"'看不见的手'可以是褒义的：市场的智慧。也可以是贬义的：暗中操纵。我们如果用这个标题，读者会分不清我们到底是在赞美他还是在指控他。"
"说到指控。"
阿瑟转向斯坦格尔，"我们要不要加一些批评性的内容？毕竟，说到底，他是一个从崩盘里赚了几百亿的人。有人会觉得，我们给一个从别人的痛苦中获利的人做封面，是在为华尔街的贪婪站台。"
会议室安静了几秒。这是一个绕不开
…。。