问题像密集的弹雨一样砸过来。
记者们没" />
您看来，他是一个需要被监管的对象，还是一个诚实的市场参与者？"
问题像密集的弹雨一样砸过来。
记者们没有任何串通，但他们凭借着极高的职业素养，分散在不同的角度，用不同的措辞，封死了奥巴马早晨预演好的所有逃生通道。
"我引用的是内容不是人"的公关话术，在此刻面对"怯懦"和"刻意隐瞒"的直接攻击时，显得像纸糊的一样脆弱。
奥巴马的步伐没有停。
他保持着微笑，稍微侧过头，对着那个方向点了点头，用一种礼节性的、几乎是敷衍的语气说道：
"这是一个很好的问题。"
他继续往前走，手依然在向远处的支持者挥动。
"我们今天的主题是医疗保险改革。我很期待和宾夕法尼亚的朋友们讨论这个问题。"
他的声音平稳、温和，带着那种标志性的从容。仿佛刚才那些问题只是背景噪音，不值得打断他既定的节奏。
但记者们没有停。
"参议员，您在其他演讲中都会直接引用作者姓名，为什么这次没有？"
"参议员，您是不是刻意避开了这个名字？"
"参议员，麦凯恩说您是在假装不认识他，您有什么回应？"
问题的音量在升高，而且开始形成一种叠加的压迫感。几十个声音同时涌过来，像一堵无形的墙，挡在他和那扇体育馆入口之间。
奥巴马和他的团队之间有一个默契：在总统候选人与记者、支持者互动时，如果记者的问题只是零星的、分散的，那可以完全忽略，直接走过去。
但如果问题开始"成墙"，开始形成一种"如果你不回应就会被定性为逃避"的舆论压力时，候选人必须停下来，哪怕只停十秒钟。
因为摄像机全对着他。
如果他此刻径直走进那扇门，那么明天所有报纸的头版照片，都会是他在被追问时转身走人的背影。
而那个画面，会比任何一篇社论都更有杀伤力。
奥巴马在距离入口还有五米的地方，停住了。
他转过身，看着警戒线外那些举着录音笔和摄像机的记者。他的表情从刚才那种礼节性的微笑，变得稍微严肃了一些。
他的语气也从"我在跟你们打招呼"变成了"我现在要说一句正经的话"。
"麦凯恩参议员想把这场选举变成一场关于'谁敢说名字'的较量。"
他的声
…。。