十天，去启动一场明知打不赢、且当事人刚刚被一位总统候选人当众点名称赞过的调查。那是纯粹的政治自杀，收益为零。
他想的还是自己的声望盘口。
细究下来，今天晚上这个盘口上有四种语气正在互相厮杀。
第一种，操纵市场的恶魔。这是雅虎财经留言板和ZerO Hedge评论区的定价，情绪浓度最高，但没有基本面支撑——一个法律上找不到案子的指控，撑不了太久，就像没有业绩的概念股。
第二种，史上最伟大的交易者。这是Wall Street OaSiS上那三百层楼的定价。含金量最高，因为它来自真正看懂了机制的人，而这些人的判断会通过雇佣、资金流向和风控手册传导到现实。他喜欢这个。
第三种，一个有争议的做空者。
陆泽在这一项上停了下来。
这才是他真正不太能接受的那一个。
恶魔是一个指控，指控可以被证伪，而且他手里握着足够多的证据在任何时候证伪它。
而"有争议的"不是指控。它是一个形容词。
它灰色、滑腻、什么都没说，同时什么都暗示了，而且没有任何东西可以用来反驳它——因为它压根没有提出任何一个可以被反驳的命题。它会像一层薄薄的油膜一样附在他的名字上。
第四种，也是他希望的那一种：一个在所有人都看错的时候看对了的人。
这些词，在今天下午五点四十分那篇报道上线之后，还处在一种谁也没有绝对优势的混战里。
而在十分钟之前，有人替他把牌桌掀翻了一角。
陆泽把两个引用并排摆在了脑子里。
奥巴马引用了他的话。麦凯恩引用了他的名字。
这两个动作在政治上南辕北辙，在结构上却是同一件事：这两台竞选机器，现在都在他的声望上建了多头头寸。
奥巴马建得隐蔽，仓位少，只拿了文本，没拿署名。
麦凯恩建得暴露，加重仓，把名字直接说进了录像带里。但方向完全一致。
持有多头的人，不会主动去砸自己持仓的盘。
这意味着什么？
这意味着，民主党的媒体机器绝对不会把他往“操纵市场的罪犯”那个方向打，因为那等同于在说“我们伟大的奥巴马参议员在辩论里引用了一个罪犯的教诲”，那是政治自杀。
而共和党的媒体机器更不敢打。麦凯恩的那段赞美已经
…。。