...不会错的那种。”
奥巴马安静了两秒。然后他嘴角出现了一丝极淡的笑意。
“什么叫'不会错的措施'？”
陆泽想了想。
“比如你可以在他们在如何救市这块吵得热火朝天的时候，率先把视角从华尔街移到主街。”
奥巴马想了想。“你是指...”
“比如你可以落脚到普通家庭面临的法拍屋危机。你知道怎么做。”
奥巴马笑了。
“我们不能只给制造危机的银行家开空白支票，而不给失去房子的普通纳税人提供等量的救生圈。比如这样，没错吧？”
他在演讲上有着惊人的天赋。
“没错。”
奥巴马嘴角带着笑意。
“它对处理当下的危机没什么用，甚至会限制布什政府的手脚。但是对选民....”
接下来的十几分钟里，对话在"竞选"这个维度上展开了。
但展开的方式和之前的"金融危机"部分不同。
在金融部分，陆泽是主要的信息提供者，奥巴马是提问者。
在竞选部分，角色几乎完全反转了——奥巴马在说，陆泽在听。
奥巴马谈到了他对选举最后两个月的几个担忧。谈到了摇摆州的经济焦虑和他的地面团队正在遇到的阻力。
谈到了麦凯恩最近在经济议题上的攻击角度——"奥巴马没有经验，无法应对经济危机"。
“他能有什么经验，他除了说'问题不大'之外从没给出什么有用的建议。”
奥巴马在谈到某些问题时，甚至已经带上了一点私人的情绪。
陆泽在整个过程中大部分时间沉默。
偶尔点头。偶尔用一个极短的句子回应。
当奥巴马提到麦凯恩把自己定位为"危机中的经验派"时，陆泽说了一句：
"在金融危机里，'做一个决定'的冲动比'不做决定'更危险。"
奥巴马停了一下。他没有追问这句话。但古尔斯比看得出来，他把它记下来了。
在某个竞选顾问的备忘录里，那种建议需要三页纸的论证。陆泽用了一句话。
这是一个关于危机管理的通用原则。奥巴马把它映射到了麦凯恩身上。
距离会面开始不知道过了多久——走廊里传来两声极轻的敲门声。
那是安保的提醒。
奥巴马没有看门的方向
…。。