“其二，百姓能分到好田吗？”他继续说道，“恐怕也难。
好的田地早已被大户占去，剩下的多是贫瘠之地、山野之田。
就算分到手，也种不出多少粮食。“
“其三，官府有足够的人手去丈量、去分配吗？”他反问道，“临安府辖下数县，田亩何止万顷。
丈量需要人手，分配需要造册，纠纷需要裁断。
这些事情，哪一件不需要耗费大量人力物力？“
“其四，若分配不均，会不会引发更大的纠纷？”他顿了顿，“张三说李四多分了半亩，王五说赵六占了好田，到头来官司不断，民怨沸腾，岂不是搬起石头砸自己的脚？”
一连串的问题，如连珠炮般抛出，让在座诸人一时无言。
陆怀瑾端起茶盏，抿了一口，继续说道：“所以我说，古制虽好，但生搬硬套，恐适得其反。
治政之道，在于审时度势，因地制宜。
井田制可行于上古，却未必可行于今日。
授田制虽有弊端，但若辅以良法，未必不能解决兼并之患。“
“关键不在于用什么制度，”他总结道，“而在于能否针对时弊，对症下药。”
这番话说完，雅间内静了片刻。
徐子谦听得入神，时而蹙眉深思，时而微微点头。
他从未听人将土地制度讲得如此透彻，如此接地气。
那些平日里只会背诵经典的书生，与眼前这位侃侃而谈的赘婿案首相比，简直判若云泥。
刘秀才坐在一旁，脸色渐渐难看。
他几次想插嘴反驳，却发现对方逻辑严密，无从下口。
陆怀瑾的每一个论点，都有具体的情形作为支撑，每一个推断，都合情合理。
若要反驳，就得指出他的前提有误，或者推论有漏洞。
可问题是，陆怀瑾说的那些情形——大户抵制、百姓分不到好田、官府人手不足、分配不均引发纠纷——哪一条不是现实中可能发生的事情？
刘秀才憋了半天，终于挤出一句话：“陆案首这番高论，听着倒是新颖。
只是……纸上谈兵，终究是空谈。“
这话说得底气不足。
陆怀瑾微微一笑，不以为意。
“刘先生说得是。”他点头道，“陆某确实是纸上谈兵。
不过，若连纸上都谈不清楚，又如何指望落到实处？“
刘秀才被噎了一
…。。