维方式，从原来的“分析型”逐渐转变为“直觉型”。他越来越少地使用逻辑推理和数据支持，越来越多地依赖直觉和情感判断。
“这种认知模式的转变，在正常情况下需要很长时间才能完成。”刘子涵说，“但李明辉的转变，只用了几个月。这很不寻常。”
五、情感状态的评估
张婉如教授对李明辉的情感状态进行了评估。
评估结果显示，李明辉的情感状态呈现出“两极分化”的特征。他在公开场合表现出高度的自信和激情，但在私下场合却表现出明显的焦虑和不安全感。他的情绪波动非常大，时而亢奋，时而低落。
“这种情感状态，与典型的‘躁郁症’症状有些相似。”张婉如说，“但又不完全符合诊断标准。更像是一种被外部因素诱发的情感失调。”
六、决策质量的量化
数据分析师对李明辉的决策质量进行了量化分析。
他们选取了李明辉近半年来的五十项重要决策，邀请十名独立专家对这些决策的质量进行打分。打分结果显示，李明辉的决策质量在七个月前开始下降，最近两个月下降尤为明显。
“决策质量的下降，是行为异常的重要指标。”赵铁军说，“一个正常的人，在短时间内不会出现如此明显的决策能力下降。除非他受到了某种外部干扰。”
七、异常模式的总结
经过一周的分析，团队对李明辉的异常行为模式进行了总结。
异常模式包括四个方面：认知模式从分析型转变为直觉型，情感状态呈现两极分化，决策质量显著下降，人际关系出现破裂。这四个方面的变化，几乎同时发生，且速度异常。
“这种全方位的、快速的变化，不太可能是自然发生的。”寒晓东在团队会议上说，“更可能是一种外部干预的结果。”
八、下一步的方向
行为模式分析完成后，寒晓东确定了下一步的调查方向。
“我们需要排除外部操控的可能性。”他说，“如果李明辉的行为是被外部因素操控的，那么我们需要找出操控的来源和方式。如果排除了外部操控，那么我们需要从李明辉自身的心理状态入手，找出问题的根源。”
“两个方向，同时进行。”