隐隐担心“恶”的证明。
各大媒体也纷纷推出了专题报道和评论文章。一些哲学家和伦理学家，对实验的设计提出了尖锐的批评。一些心理学家和神经科学家，则对实验的科学价值表示了谨慎的期待。
四、善组的第一天
直播开始后，“善”组营地的第一天，在一种相对平静的氛围中度过。
寒晓东没有安排任何特殊的活动。他只是让志愿者们自由地熟悉环境，互相认识，建立初步的社交关系。
志愿者们自发地组织了一些活动。几个年轻人开始打扫公共区域，一些人开始整理图书角，还有人主动去厨房帮忙准备午餐。这些行为，没有经过任何人的指示或鼓励。
寒晓东坐在广场的长椅上，观察着这一切。他没有干预，只是静静地看着。
五、恶组的第一天
在“恶”组营地，第一天则充满了紧张和混乱。
刘振华在开场白结束后，立即宣布了第一项规则——“资源分配规则”。根据规则，营地内的食物、水和生活用品，将根据“贡献积分”进行分配。积分越高，获得的资源越多。积分越低，获得的资源越少。
积分的获取方式，包括完成指定任务、举报违规行为、在竞争中获胜等。这意味着，志愿者之间不仅要竞争，还要互相监督、互相举报。
规则宣布后，志愿者们的表情各不相同。有人面露忧色，有人跃跃欲试，有人面无表情，看不出在想什么。
六、第一个冲突
“恶”组营地的第一个冲突，发生在当天下午。
一名年轻男性志愿者，因为不满食物分配，与负责分发的志愿者发生了争执。争执很快升级为推搡。其他志愿者围了上来，有人试图劝架，有人冷眼旁观，还有人悄悄去找工作人员报告。
刘振华没有出面干预。他坐在监控室中，看着屏幕上的冲突，脸上没有任何表情。他的助手有些不安地问：“刘老师，要不要去制止一下？”
“不用。”刘振华说，“让他们自己解决。”
冲突最终没有升级为斗殴。几名志愿者合力将两人拉开，并协调了一个折中方案。但紧张的气氛，已经在营地中弥漫开来。
七、直播的视角
全球直播采用了多视角的方式。观众可以自由选择观看“善”组或“恶”组的画面，也可以同时观看两个画面的分屏。
两个画面的对比，鲜明而刺眼。在“善”组，志愿者们围坐在一
…。。