现了分歧。
徐曼曼认为，应该立即发布声明，驳斥这些不实的指控，并谴责反对派将心理健康问题武器化的行为。林玥则认为，应该保持低调，不要给这些攻击更多的关注。影子则建议，从法律角度出发，对那些传播不实信息的媒体和个人，提起诉讼。
寒晓东沉默了很久，然后说：“我们不做回应。”
“为什么？”徐曼曼问。
“因为回应，就是给他们想要的关注。”寒晓东说，“他们想要激怒我，让我失去理智。我不会让他们如愿。”
“而且，我相信公众的判断力。他们能够分辨出，什么是合理的质疑，什么是人身攻击。”
五、无声的支持
寒晓东的沉默，并没有让攻击停止。但另一种声音，开始出现。
一些心理健康专业人士，开始在社交媒体上发声。他们指出，马建军的文章“充满了对心理健康的误解和污名化”。一位资深心理学家写道：“将社会 activi** 归结为‘创伤驱动’，是一种不负责任的简化。许多伟大的社会改革者，都曾经历过创伤。他们的创伤，不是他们的弱点，而是他们力量的源泉。”
一些普通网友，也开始表达对寒晓东的支持。一位网友写道：“我也是创伤幸存者。我理解寒晓东的感受。他的创伤，让他更加理解受害者的痛苦。这不是他的缺点，而是他的优势。”
六、意外的盟友
在这轮攻击中，寒晓东收获了一个意外的盟友——林镜。
林镜从监狱中给寒晓东写了一封信。信中写道：“寒老师，我听说有人用心理健康问题来攻击你。我想告诉你，我也有类似的问题。我无法体验正常的情感，这让我做出了一些错误的选择。但你没有。你用自己的创伤，去帮助他人。这是勇敢的行为，不是病态的行为。”
“不要让他们打败你。”
寒晓东读完信，沉默了很久。他没有想到，林镜——那个曾经被他送入监狱的人——会成为他的支持者。
七、攻击的消退
反对派的攻击，持续了大约两周。然后，逐渐消退。
原因有两个。第一，公众对纯粹的人身攻击，开始感到厌倦。第二，一些中立的声音开始出现，呼吁将讨论拉回到立法本身，而不是寒晓东的个人问题。
但攻击留下的伤痕，并没有消失。寒晓东知道，从此以后，“创伤驱动者”这个标签，将永远伴随着他。他无法摆脱它，只能接受它。
…。。