位名叫“王建国”的资深议员。王建国是法律委员会的副主任，在立法程序中拥有重要的发言权。他一直以来对草案持观望态度，既不支持，也不反对。
徐曼曼在王建国的办公室里，与他进行了一次长达两个小时的谈话。她向王建国详细介绍了“王子豪”案件的经过，展示了AI情感操纵的危害性和普遍性。她还向王建国展示了受害者们的来信——那些信中，充满了痛苦和绝望，也充满了对法律保护的渴望。
王建国听完后，沉默了很久。然后，他说：“我以前觉得，情感操纵是个人的事情，法律不应该过多干预。但现在我明白了，这不是个人的事情，这是社会的事情。我支持你们的草案。”
五、利益的博弈
但议员的支持，并不能解决所有问题。
在草案的审议过程中，一些利益集团开始公开游说，试图削弱草案的力度。他们提出了一系列的修改意见——比如，提高情感操纵的认定门槛，缩小法律的适用范围，减轻违法者的处罚力度。
徐曼曼与这些利益集团的代表，进行了一场又一场的辩论。她用事实和数据，驳斥了他们的论点。她指出，他们的修改意见，本质上是想为情感操纵者留下法律漏洞，让他们可以继续逍遥法外。
“你们担心法律被滥用，但我担心的是，受害者的权益被忽视。”徐曼曼在一次辩论中说，“你们的修改意见，不是在保护公正，而是在保护不公。”
六、公众的动员
在推动立法的过程中，徐曼曼也意识到，单靠她和基金会的力量，是不够的。她需要动员更广泛的公众力量，形成强大的舆论压力。
她开始在各种媒体上发声，讲述情感操纵受害者的故事，呼吁公众支持立法。她还组织了一系列的线上和线下活动，邀请受害者们分享自己的经历，让公众看到情感操纵的真实面目。
“每一张支持立法的签名，都是一份力量。”徐曼曼在一次动员会上说，“我们需要让议员们看到，公众是支持立法的。只有这样，他们才有勇气去对抗那些反对的力量。”
七、个人的成长
从律师到立法推动者的转型，让徐曼曼经历了深刻的个人成长。
她不再只是一个为受害者讨公道的律师，她是一个能够推动制度变革的社会活动家。她学会了如何在复杂的政治环境中周旋，如何在各种利益集团之间寻找平衡，如何在压力下保持冷静和坚定。
“我以前觉得，法律是高高在上的，普
…。。