在讨论中，陪审团还出现了一些道德上的分歧。
一些陪审员认为，饲主网络的行为虽然可恶，但那些被告也是“人”，也有自己的理由和动机。他们可能真的相信，自己在做正确的事情。
“赫尔曼在证词中说，他相信自己在拯救人类。”一名陪审员说，“虽然他错了，但他的动机，可能并不是纯粹的邪恶。”
“动机不重要。”莎拉说，“重要的是行为。无论动机是什么，绑架、囚禁、实验、谋杀——这些行为，本身就是错误的。动机不能为行为辩护。”
“但动机可以影响量刑。”另一名陪审员说，“如果赫尔曼真的相信自己在做正确的事情，那么他的罪责，可能比那些明知自己在做错事的人要轻一些。”
“我不这么认为。”詹姆斯说，“即使他真的相信自己在做正确的事情，他也应该知道，他的行为是错误的。他是一名受过高等教育的科学家，他应该知道，未经同意对人进行实验，是不道德的。他选择忽略这一点，是因为他更在乎自己的野心。”
六、共识的形成
经过数小时的讨论，陪审团逐渐形成了共识。
他们一致认为，饲主网络的行为，构成了****。他们的行为，是广泛的、系统的、有针对性的。他们剥夺了数千人的情感自主权，造成了无法估量的伤害。
他们也一致认为，那些被告，应该为他们的行为承担责任。无论他们的动机是什么，无论他们是否相信自己在做正确的事情，他们的行为，都是错误的。
“我们不是在审判他们的动机。”詹姆斯在总结中说，“我们是在审判他们的行为。他们的行为，已经构成了****。我们应该做出有罪的裁决。”
七、裁决的确定
经过投票，十二名陪审员一致同意，做出有罪的裁决。
当裁决结果被宣读时，法庭中响起了热烈的掌声。那些受害者们，相拥而泣。那些记者们，飞快地记录着这一历史性的时刻。那些被告们，面色苍白，低下了头。
寒晓东坐在旁听席上，闭上了眼睛。他的心中，涌起一种复杂的情绪。有欣慰，有疲惫，也有一种深深的平静。
那些罪犯，终于得到了应有的惩罚。那些受害者，终于得到了应有的正义。
八、陪审团的感悟
审判结束后，几名陪审员接受了媒体的采访。
“这次审判，改变了我对很多事情的认识。”詹姆斯在采访中说，“
…。。