敌意。
“这句‘受到某些别有用心之人的误导’，矛头直指陈墨老师。”影子指出，“他在为后续可能对陈墨老师的攻击做铺垫。”
其次，关于‘天枢生物’项目的合作问题。寒晓东先生在发布会上宣称，‘天枢生物’将保持独立运营，不会并入任何外部集团。此言差矣。‘天枢生物’项目，从最初的构想到技术路线的确定，从核心团队的组建到初期的资金投入，顾氏集团都是最主要的推动者和支持者。该项目所使用的多项核心专利技术，其知识产权归属于顾氏集团旗下的相关研究机构。寒晓东先生及其领导的墨守律师事务所，在项目中承担的是法律顾问和合规管理的角色，而非项目的所有者或主导者。
“这是釜底抽薪。”老吴沉声道，“他要从法律上否定寒先生对‘天枢’的控制权。如果那些专利真的登记在顾氏名下，那么寒先生所说的‘独立运营’，在法律上确实站不住脚。”
我理解晓东想要独立自主的心情，也尊重年轻人的抱负。但独立，不能建立在侵占他人知识产权、违背契约精神的基础之上。如果‘天枢生物’要继续发展，就必须在尊重既有法律框架和知识产权归属的前提下进行。顾氏集团愿意以开放的态度，与任何尊重法律的合作者探讨‘天枢’项目的未来发展方案。但我们也绝不会容忍任何形式的侵权行为。
“他在为法律诉讼铺路。”林玥分析道，“这番话的意思是：如果寒先生坚持独立，那就先把知识产权的官司打完。而打官司，正是顾家最擅长的消耗战。”
最后，也是我最感痛心的一点——寒晓东先生在发布会上，以‘神经科技伦理’为名，影射某些机构和个人存在技术滥用行为。作为一名在商界耕耘数十年的企业家，我深知科技发展必须遵循伦理和法律底线。顾氏集团旗下的所有业务，包括涉及神经科技的研发项目，都严格遵守国家法律法规和行业伦理规范。寒晓东先生在没有提供任何具体证据的情况下，做出此类影射性指控，不仅是对顾氏集团声誉的损害，更是对整个神经科技行业的不负责任。
“他在把自己塑造成受害者。”苏医生点评道，“把寒先生关于伦理问题的呼吁，歪曲成‘没有证据的影射性指控’。这样一来，公众的关注点就从‘是否存在技术滥用’，转移到了‘寒晓东是否在诽谤’。”
我在此郑重呼吁寒晓东先生：如果你确实掌握任何关于技术滥用的证据，请立即向有关部门举报，而不是在新闻发布会上进行含沙射影的指控。如果你没有证据，那么
…。。