周一晚上八点，公司指挥中心。核心成员会议。气氛沉重，不仅仅因为“夜莺”的牺牲，更因为一个迫在眉睫的战略抉择摆在面前：是否以及如何，与顾氏兄弟进行“接触”。
“夜莺”留下的铁证，陈墨U盘的解密，再加上音频录音，已经勾勒出顾怀山涉嫌严重罪行的清晰轮廓。清迈行动即将在三十六小时后展开，香港对顾文舟的干扰同步进行。一旦这两处取得突破，他们手中将握有更直接的、足以撼动顾氏根基的证据。届时，是直接向顾氏兄弟亮剑，通过官方或非官方渠道施压，逼迫其就范或逃亡？还是继续隐在暗处，收集更多证据，等待一击致命的机会？
影子（已前往东南亚，通过加密视频参会）、老吴、苏医生、老周、林玥、王浩等人，都将目光投向寒晓东。他是代理负责人，也是“样本S1”，与顾怀山有最直接、最复杂的私人关联。这个决定，必须由他做出，也必须考虑他的个人处境和意志。
“先分析直接接触的利弊。”寒晓东的声音在会议室响起，平静，没有波澜，“老周，从法律和实际可操作层面，如果我们现在拿着现有证据，通过某种渠道（比如高层、国际刑警、美国司法部）正式对顾怀山、顾文舟提出指控或调查请求，会是什么结果？”
老周推了推眼镜，语气严谨：“结果很可能是……雷声大，雨点小，甚至可能打草惊蛇，让我们陷入被动。理由如下：”
“一，管辖权问题。顾怀山是美国永久居民，主要罪行（强奸、非法监视、非法人体实验）发生在美国或跨国，中国司法机关直接管辖有难度，需要漫长复杂的司法协作和引渡程序。顾文舟是香港居民，香港法律体系独立，且其表面身份光鲜，没有直接参与犯罪的证据，指控他更难。”
“二，证据链弱点。我们现有的证据，大部分是复印件、偷拍、音频、以及证人口供（‘夜莺’已死，其证言效力受损；韩静女士的指控时隔二十多年，且涉及隐私创伤）。缺乏直接物证（如顾怀山亲自签署的指令、转账记录原件、实验室直接监控录像等）。对方律师可以轻易质疑证据的真实性、合法性、关联性。特别是音频，经过变声处理，法律上能否作为证据存疑。”
“三，对方的法律和公关反击。顾氏兄弟拥有顶级的法律团队和强大的公关资源。他们会指责我们诬告、商业竞争、政治迫害。他们会利用其在政商两界的人脉，拖延、干扰、甚至反诉。香港会面如果成功，顾文舟将获得新的保护伞，更会增加我们通过正式渠道追究的难度。”
…。。