么有更合理的理由拒绝。”
“什么理由更合理？”
“就说，陈墨在三亚有人盯着，您的人去，可能会打草惊蛇。等我妈回北京，再安排见面。这样，既拒绝了，又显得你在为我考虑。”
“明白了。”
“继续。下一个场景，你是猎人，面对一个怀疑自己被操控的目标。你要说服他相信你，并提供证据。我是目标，一个被‘女友’骗了五十万的程序员。”
影子换了个姿势，表情变得焦虑、怀疑、警惕。
“你说你能帮我追回钱？我凭什么信你？你们是不是一伙的？”
寒晓东回忆培训内容。面对怀疑型目标，第一步是建立共情，第二步是提供可信证据，第三步是给出明确路径。
“李先生，我知道你不信我。如果是我，我也不信。但你仔细想想，你女友是不是总在你要见面时推脱？是不是总用各种理由让你转账？是不是从来不让你接触她的朋友和家人？”
这是用事实建立共识。影子扮演的程序员愣了一下，然后点头。
“是……她说她家里管得严，工作忙……”
“这是杀猪盘的典型特征。我这里有她用的照片的原图，来自某个网红的社交账号。还有她和你聊天时用的IP地址，显示在境外。你看一下。”
寒晓东假装调出手机里的照片，递给影子。影子看了，脸色变了。
“真是骗子……那我的钱还能追回来吗？”
“我们尽力。但需要你配合。第一，停止所有转账。第二，整理所有聊天记录和转账凭证。第三，暂时不要打草惊蛇，继续和她保持联系，但不要再给钱。我们会追踪她的位置，收集证据，然后报警。”
“报警有用吗？我听说这种案子很难破。”
“有证据就好办。我们处理过类似案件，追回率在30%左右。不保证全追回，但比你自己瞎搞强。而且，我们的服务有保障——追不回钱，不收费。”
这是标准话术。给出希望，但不承诺结果。强调专业性，降低目标预期。
影子沉默了几秒，然后说：“好，我配合。需要签合同吗？”
“需要。这是我们的标准合同，你看一下。费用是追回金额的20%，如果追不回，分文不取。同意的话，签字，我们开始工作。”
影子假装翻看合同，然后签字。
“模拟结束。”影子恢复平时的语气，“这次评分：共情建立：9分。证据呈现
…。。