一切都可比较。
进地铁站，安检，刷卡，下电梯。晚高峰已过，车厢里不挤。他找了个角落站着，从背包里拿出 Kindle，继续看昨晚没读完的《思考，快与慢》。
书里说，人的大脑有两个系统：系统一快速、直觉、情绪化；系统二缓慢、理性、需费力。大多数时候，人们用系统一做决定。
贝西克觉得，自己可能只有系统二。
手机震了。这次是微博推送，他关注的财经博主发了个分析：“内向型人格在投资中的优势”。
他点开，快速浏览。博主提到几点：内向者更耐心，更能忍受孤独决策，更少受市场情绪影响，更擅长深度研究。
下面评论吵成一片：
“扯淡，投资就是要社交，要信息！”
“内向者都混不好，还投资？”
“我就是内向，去年股市赚了 50%。”
“幸存者偏差罢了。”
贝西克关掉微博，打开备忘录。在“木头优势转化清单”下面，他新建了一条：
今日观察记录
1. 李俊的逻辑漏洞：推崇人情世故→自己因人情亏 30 万。结论：他的建议不可信。
2. 亲戚评价共性：聚焦婚恋、工作、社交表现。无人问“你在学什么”“你在想什么”。结论：他们评价体系基于社会时钟，非个人成长。
3. 我的情绪反应：被指责时心率升高（约 90，平时 70），但无愤怒感，更多是困惑。困惑点：为何所有人都认定同一套标准？
4. 时间成本计算：本次聚餐耗时 3.5 小时（路上 1h+吃饭 2h+情绪消化 0.5h）。产出：家庭关系维护（？），信息获取（亲戚近况），情绪消耗（高）。投入产出比待评估。
5. 潜在机会点：婚恋市场对“老实人”的贬低是否构成错配？即，如果老实是劣势，为何那么多女性抱怨遇人不淑？是否意味着老实是稀缺品，只是暂时被低估？
他打字很快，手指在屏幕上跳动。地铁到站，他收起 Kindle 和手机，跟着人群下车，换乘，再上车。
到家是晚上九点半。出租屋三十平，一室一卫，月租三千五。房间很干净，干净得像没人住。床单是灰色，书桌是白色，书架上的书按高矮排列，厨房台面没有一丝水渍。
他放下背包，换上家居服，烧水。等待水开的时候，他打开电脑，检查邮件。
…。。