租金，林晚说：“那就按市价的一半吧，算你帮我看着房子。”
后来许薇才知道，那套房子根本不是林晚的“投资房产”，是她专门买下来，给那些需要暂时庇护的女性住的。除了许薇，还住过一个逃离家暴的主妇，一个被性骚扰后失业的女白领，一个被原生家庭逼到绝境的女孩。
林晚从不求回报，只说：“你们好好活着，就是对我最好的回报。”
所以当林晚找到她，说“我需要你帮我打一场舆论战”时，许薇只问了一句：“什么时候开始？”
她欠林晚的，不仅仅是钱和住处，是一条命，一种新的人生。
手机震动，打断了许薇的回忆。
是林晚发来的加密消息：
【报道进度如何？】
许薇回复：
【初稿完成，正在修改。核心论点：1. 锦绣家园事故责任认定存疑；2. 陆建华可能被陷害；3. 真正责任人刘长明离奇致富；4. 暗示陆沉舟知情但未公开追查。全文未点名，但圈内人都懂。】
几秒后，林晚回复：
【很好。明早八点前定稿，发我最后审核。同步准备三篇后续报道选题：1. 豪门婚姻背后的股权博弈；2. 精神病历伪造产业链调查；3. 离岸资金如何洗白。我们要形成报道矩阵，持续施压。】
许薇：【明白。另外，我收到风声，陆那边也在准备通稿，方向是“企业家妻子精神状况不稳定，疑似家族遗传”。他们可能会先发制人。】
林晚：【让他们发。他们发得越狠，我们后续反击的正当性越强。记住，我们是调查记者，是追求真相。立场要中立，证据要扎实，用事实说话。】
许薇：【收到。】
结束对话，许薇重新看向屏幕。
文档已经写了八千多字，结构完整，证据链清晰。但她总觉得少了点什么。
少了……温度。
一篇纯粹的调查报道，固然能呈现事实，但很难引发读者的情感共鸣。而舆论战，情感共鸣是关键。
她想了想，新建了一个文档，开始写“记者手记”——这是报道最后一部分，通常用来记录调查过程中的感受和思考，是记者个人视角的呈现。
“在调查这起二十年前的旧案时，我最常想起的，是那些被事故改变命运的家庭。”
“三位遇难工人，最大的四十二岁，最小的二十四岁。他们来自农村，是家里的顶梁柱。事故后，家属拿
…。。