关於在克里米亚战争时期连载一部以普通士兵为主角的批评战争的究竟有何意义，从文学的角度来说，这或许是普通士兵第一次作为主角登上了历史的舞台。
在此之前，战争文学的主角往往是国王、将军、贵族骑士，士兵只是英雄背後的群演，是报告里面被统计的字数。
对於後世人来说，以大众作为叙述主体简直再正常不过，但在如今这个年代，人类社会的叙述中心无疑还是聚焦在少部分人身上。
这种叙述中心的变化无疑是要靠经济和文化的共同发展才能将其促进下去，而现在的话，米哈伊尔正用一种全新的视角让这些普通士兵得以被看见。
在克里米亚战争前，英国中产阶层心目中的士兵比一群乌合之众好不了多少，他们酗酒、不守军纪、残忍、粗鄙、来自社会上最穷困的阶层，但他们并未想过探究其中的深层次原因。
而现在，米哈伊尔正用一种对他们来说十分陌生的视角来重新审视这场战争、重新审视这场战争当中的人。
这或许会推动公众对一些事情的观念上的变化————
从底层出发、从大众出发，这也正是米哈伊尔一直以来秉持的一个视角。
值得一提的是，托尔斯泰接下来在克里米亚战争中所写的《塞瓦斯托波尔故事》也提供了一定程度上的普通士兵视角。
第一篇为《十二月的塞瓦斯托波尔》。这时的托尔斯泰刚上前线不久，作品尚且充满高昂的爱国热情。他将普通士兵塑造为真正的英雄，颂扬他们的自我牺牲精神，这完美契合了沙皇政府的宣传口径。据说皇後亚历山德拉·费奥多罗夫娜读後激动落泪，沙皇也大为赞赏，甚至下令将作品译成法文。
但仅仅几个月後，第二篇《五月的塞瓦斯托波尔》就彻底激怒了沙皇。
原因在於，托尔斯泰在真正见到了战争的残酷和俄国军队的腐朽体系之後，他便将他的笔触从战场转向了後方。他不再歌颂，而是开始揭露贵族军官的虚伪与无能。
他第一次真实、多面地描绘了俄罗斯士兵和军官，既写他们的勇敢、责任感和无畏，也写他们的浑噩、胆小和缺点，使其形象栩栩如生。
这种真实无疑是对整个沙俄军队指挥体系的讽刺，也触碰了沙皇最敏感的神经。然後书报审查委员会认为这篇故事讽刺了塞瓦斯托波尔的军官和保卫者，要求进行大量删改。
只能歌颂不能批评这一块————
但严格来说，批评确实是一把双刃
…。。