的目的达成一致。
在开战之初，英法两国的想法就不一样。两国於3月在巴黎召开了一系列会议討论战爭目標和战略。法国提出，除了在多瑙河流域两公国开战外，还要把战爭延伸到克里米亚。
英国內阁內部在战爭目標和战略上也有分歧。阿伯丁坚持发动一场有限战爭，以恢復土耳其主权为自標：但是帕麦斯顿和主战派则建议在作战上更为大胆，趁机削弱俄罗斯在近东的影响力，彻底打败它。
到了1854年初，英国彻底进入备战状態，整个国家都陷入了战爭狂热，把战爭控制在有限规模的想法早被拋诸脑后。英国的战爭目標不断升级，这不仅仅是出於媒体好战的沙文主义，更是由於许多人相信战爭潜在的成本巨大，因此必须有宏大的目標才「配得上英国的荣耀与伟大」。
等到最后，在帕麦斯顿的计划中，这场战爭將直接肢解整个俄罗斯帝国：「拔其尖齿，砍其利爪」。
但想要实现这样的目標显然需要非常巨大的投入，哪怕已经到了开战这种地步，英国政府內部仍然有分歧。
首相阿伯丁依然不太愿意宣战。3月26日英国宣战前夕，他对女王和阿尔伯特亲王说他是被帕麦斯顿「拖入战爭」的，因为帕麦斯顿拥有媒体和公眾舆论的支持。三个月前，女王和阿伯丁一样不愿意投入英国军队以保卫土耳其，但现在她已意识到战爭的必要性。
而对於克里米亚战爭来说，如果那些主张这场战爭的人的想法真能被记录在案，那一定会透露其真实动机是削弱俄罗斯帝国的规模和实力，以利於「欧洲」，特別是西方列强。
但是这些动机是不能写进女王的宣战书中去的，在女王对俄国的宣战书中，是以最含糊的言辞表明英国捍卫土耳其的立场，声称其中並无私利，而只是「为了维护反对不公的权利」。
战爭开始前总要立一个牌坊这一块————
而英国整个国家都陷入了战爭狂热当中不光在上层有所表现，在英国公眾舆论部分，对於战爭的呼声更是来到了顶点，几乎整个伦敦的报纸都在呼吁：「让圣彼得堡的暴君和他的哥萨克骑兵们颤抖吧！为了女王！为了英格兰！为了古老而永恆的光荣！上帝保佑不列顛！」
但落实到具体的参军环节，英国公眾的表现就远没有报纸上那么积极了。
毕竟呼吁战爭和真的参与战爭在大部分人眼里显然是两码事，为战爭吶喊一点问题没有，但要说参军————那能一样吗？
而就像之前提到的
…。。